危化品台账自查：储存量、临界量、重大危险源判定，三者对不上怎么办
一、先说结论
危化品台账最常见的失分点，不是"数据填错了"，而是"台账内部对不上"。
三处最容易出问题：
- 储存量与临界量的关系，和重大危险源判定结论互相矛盾——比如储存量 80 t、台账自己写的临界量 500 t，判定栏却填"是"
- 多物质单元只按单物质看，没做 GB 18218 规定的叠加求和
- 可追溯性缺失：CAS 号重复建行、SDS 编号空着、核准人没签
第 1 条完全可以自查，而且不需要任何专业判断——它只是算术。 第 2 条需要你按标准算。第 3 条是台账质量问题。
下面给一份可以直接下载填写的核对表，以及它依据的条文。
二、依据的条文（逐字引用，已与原文核对）
GB 18218—2018《危险化学品重大危险源辨识》 是本项工作的核心标准。以下条文逐字照录：
3.4 危险化学品重大危险源 长期或临时地生产、储存、使用和经营危险化学品，且危险化学品的数量等于或超过临界量的单元。
3.3 临界量 threshold quantity 某种或某类危险化学品构成重大危险源所规定的最小数量。
3.2 单元 unit 涉及危险化学品的生产、储存装置、设施或场所，分成生产单元和储存单元。
4.1.1 危险化学品应依据其危险特性及其数量进行重大危险源辨识，具体见表 1 和表 2。
⚠️ 注意 3.4 条是「长期或临时地」，不是「长期地或临时地」——引条文时多一个字就是错的。
「单元」的定义在 2018 版是 3.2 条那句话（分成生产单元和储存单元）。 网络上流传的「边缘距离小于 500 m」是已被替代的 GB 18218—2009 的定义，别再用。
另外，《危险化学品安全管理条例》（国务院令第 591 号）第十九条另有一处定义， 措辞与标准不同，不要混引：
本条例所称重大危险源，是指生产、储存、使用或者搬运危险化学品， 且危险化学品的数量等于或者超过临界量的单元（包括场所和设施）。
标准与条例是两份文件，表述不同，引用时要说明引的是哪一份。
⚠️ 关于多物质叠加：标准要求按危险特性及数量辨识（见表 1、表 2）， 同一单元内多种危险化学品的数量需要换算后叠加。这一步工具不做，必须你自己按标准算。
三、可执行的自查步骤
第 1 步：把台账整理成一张能核对的表
需要这些列（下表已做成 Excel 模板）：
| 列 | 说明 |
|---|---|
| 序号 | 与纸质/系统台账一致 |
| 化学品名称 | 与 SDS 一致的中文名 |
| CAS 号 | 同一物质不得重复建行 |
| 危险性类别 | 与 SDS 第 2 部分一致 |
| 储存位置 | 罐区/库房编号，便于现场核对 |
| 最大储存量 | 只填数字，不带单位 |
| 计量单位 | 需与临界量同量纲 |
| 临界量 | 该物质对应 GB 18218 的临界量 |
| 是否重大危险源 | 台账自述的判定结论 |
| 安全技术说明书编号 | 应能在档案中查到 |
| 保管人 | 本行责任人 |
第 2 步：核对三组关系
① 储存量 vs 临界量 — 台账自己写的两个数字，谁大？工具只报关系，不替你判定。
② 判定结论 vs ①的关系 — 储存量未达临界量却填「是」，或已达临界量却填「否」， 都是台账内部矛盾，与你所在地的监管口径无关，先改一致。
③ 可追溯性 — CAS 号有没有重复？SDS 编号有没有空？核准人签了吗？
第 3 步：多物质单元单独算
这一步工具不做，必须你自己按 GB 18218 算。 同一个单元内有两种以上危险化学品时， 按各自临界量换算后求和，再与 1 比较。
四、一句必须说清的话
任何自动核对工具都只在台账内部找不一致，它不判断合规性，也不承接你的专业责任。
这是我要在开头就说清的（放在第四条，因为它决定了你该不该用这类工具）：
- 它不判定某单元是否构成重大危险源
- 它不判断某物质该不该登记、要不要做安全评估
- 它不做 GB 18218 的多物质叠加求和
- 它输出的是「哪里对不上，请你自己看」
换句话说：工具没有报错，不等于台账已经过核验。 它只代表"按它能查的项目，没有查到差异"。
如果你需要的是"帮我判定"，那工具帮不了你，需要注安师或评价机构。
五、这份核对表
我做了一个 Excel 模板，三个工作表：
- 台账 —— 上面那 11 列，含两行示例
- 填写说明 —— 每列含义 + 依据标准 + 上面那句「假信心」警示
- 如何核对 —— 导出格式与安装命令
工具本身是开源的（Apache-2.0），命令一行：
dsh plugin --profile <name> add dsh-hazchem-check它按一份版本化规则包逐条对照，每条规则都标注它依据的条款； 取不到原文的条款会如实标注"本次未取得"，不会编造。
仓库：https://github.com/PerryLink/dsh-hazchem-check
六、FAQ
Q：这算不算替我做了重大危险源辨识？ 不算。辨识的判定责任在生产经营单位。工具只核对台账内部自洽性。
Q：我的临界量填的是别的版本标准，会怎样？ 工具不判断你填的临界量是否正确，它只用你自己填的那个值去和储存量比。 数据源头的正确性需要你自己保证。
Q：台账里的物质有 30 多种，能批量吗？ 能，导成表格即可。
Q：为什么工具说"没查到差异"，安监检查还是提了问题？ 因为工具只查台账内部一致性。现场实际情况、多物质叠加、评价报告完整性等 都不在它的范围内（见第四节）。
Q：数据上传到哪里？ 不上传。工具在本地运行，台账不出你的机器。